МОНИТОРИНГ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗООБЕНТОСА НА ЗАРЕГУЛИРОВАННОМ УЧАСТКЕ РЕКИ СУРЫ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Асанов Алик Юсупович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Приволжский научный центр аквакультуры и водных биоресурсов, Пензенский государственный аграрный университет (Россия, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30), E-mail: kfvniro-as@list.ru 

574.55.639.313 

DOI

10.21685/2307-9150-2020-2-9 

Актуальность и цели. Зообентос является важнейшим компонентом кормовой базы для рыб. Поэтому оценка рыбопродуктивности по данному показателю необходима при любых комплексных рыбохозяйственных исследованиях на водоемах. Цель исследования – изучить сезонную динамику развития зообентоса для определения рыбопродуктивности по данному показателю одного из участков р. Суры.
Материалы и методы. Пробы зообентоса отбирали в исследуемом водоеме на трех точках выбранной станции в середине месяца безледного периода с апреля по ноябрь 2014–2015 гг. (и в мае 2016 г.). Рыбопродукцию рассчитывали с учетом коэффициентов, адаптированных к Приволжскому региону. Сравнительный анализ с соседними водоемами (естественное русло р. Суры и р. Пензы, песчаный карьер) проводился по результатам собственных исследований.
Результаты. За период исследований выявлено 52 таксона зообентоса (в 2014 г. – 27, в 2015 г. – 35). Изменения видового состава зообентоса по годам составили 65 %. Ежемесячные изменения видового состава в разные годы в среднем оказались близки (38 и 41 % соответственно). По численности в разные месяцы доминировали двустворчатые моллюски, малощетинковые черви и личинки двукрылых насекомых. По биомассе – двустворчатые и брюхоногие моллюски, малощетинковые черви. В 2014 г. численность зообентоса по месяцам различалась в 1,2–2,5 раза, биомасса – в 0,9–3,0 раза. В 2015 г. численность зообентоса по месяцам различалась в 1,1–5,9 раз, биомасса – в 1,4–3,9 раза. Различия между месячными показателями по годам по численности составили – 1,2–3,7 раз, по биомассе – 1,1–2,7 раза. В среднем между годами численность зообентоса 2014 г. была в 1,2 раза выше, чем в 2015 г., а по биомассе в 1,2 раза ниже (без учета Anodontastagnalis).
Выводы. В Городском водохранилище существует свободная кормовая база по зообентосу и его можно зарыблять ценными видами рыб-бентофагов (сазаном) для увеличения рыбных запасов и удовлетворения потребностей рыболовов-любителей г. Пензы. Наибольшие показатели биомассы зообентоса отмечались в 2015 г. в весенний период (апрель, май). Показатели близкие к среднесезонным отмечались во все остальные месяцы безледного периода. 

Ключевые слова

зообентос, мониторинг, Городское водохранилище, численность, биомасса, рыбопродуктивность 

 Скачать статью в формате PDF

1. Ильин, В. Ю. Русловые переливные плотины верхнего течения реки Суры и их влияние на размещение ихтиофауны / В. Ю. Ильин, А. В. Янкин // Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. – Пенза : РИО ПГСХА, 2006. – С. 42–45.
2. Асанов, А. Ю. Рыбохозяйственное значение водохранилищ, образованных русловыми водоподъемными сооружениями / А. Ю. Асанов // Сурский вестник. – 2019. – № 3 (7). – С. 22–28.
3. Логинова, А. Н. Эколого-фаунистическая характеристика и продукция макрозообентоса Сурского водохранилища : автореф. дис. … канд. биол. наук / Логинова А. Н. – Саранск, 2006. – 22 с.
4. Методы биологического анализа пресных вод. – Ленинград : Зоологический ин-т АН СССР, 1976. – 168 с.
5. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. – Ленинград : Гидрометеоиздат, 1983. – 139 с.
6. Практическая гидробиология. Пресноводные экосистемы : учеб. для студентов биологических специальностей университетов / под ред. В. Д. Федорова, В. П. Капкова. – Москва : ПИМ, 2006. – 367 с.
7. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. – Санкт-Петербург : ЗИН РАН, 2010. – Т. 1. – 495 с.
8. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. – Санкт-Петербург : Наука, 2000. – Т. 4. – 997 с.
9. Козлов, В. И. Эколого-рыбохозяйственная оценка озера Сенеж / В. И. Козлов, Ю. С. Иванова // Рыбное хозяйство. – 2013. – № 1. – С. 18–25.
10. Асанов, А. Ю. Перспективы рыбохозяйственного использования Сурского водохранилища / А. Ю. Асанов // Нива Поволжья. – 2017. – № 4 (45). – С. 10–16.
11. Асанов, А. Ю. Водные биологические ресурсы Пензенской области. Сурское водохранилище / А. Ю. Асанов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Рыбное хозяйство. – 2015. – № 1. – С. 4–25.
12. Асанов, А. Ю. Рыбохозяйственные исследования на реке Лопужовка в Наровчатском районе Пензенской области / А. Ю. Асанов, Ж. А. Баязян // Новая наука: Проблемы и перспективы : Междунар. науч.-практ. конф. (г. Стерлитамак, 26 ноября 2016 г.) : в 3 ч. – Стерлитамак, 2016. – Ч. 3. – С. 4–8.
13. Каменев, А. Г. Биологические ресурсы рек Мокши и Суры, Макрозообентос : монография / А. Г. Каменев. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 164 с.
14. Асанов, А. Ю. Водные биологические ресурсы Пензенской области. Река Сура / А. Ю. Асанов // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Рыбное хозяйство. – 2016. – № 1. – С. 7–14.
15. Иванов, А. И. Водно-болотные угодья Пензенской области : монография / А. И. Иванов, В. Ю. Ильин, Е. А. Дудкин. – Пенза : РИО ПГСХА, 2016. – 208 с.